四川首例！網(wǎng)紅火鍋遭“粘貼復制”，法院要求判賠446萬元！——首創(chuàng)帶您關(guān)注

    近日，成都市中級人民法院依法審結(jié)一起涉及網(wǎng)紅火鍋品牌“爸爸炒料”的侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失446.4萬余元、合理開支6萬元，這是四川省首例判決惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償案。

    事件經(jīng)過：

    2018年10月20日，原告成都一餐飲公司開設(shè)第一家直營店“爸爸炒料牛排老火鍋（交大店）”。截至2020年11月底，該公司已在全國51個城市發(fā)展到4家直營店、64家加盟店。

    2020年5月，“爸爸炒料”相關(guān)文字、圖形商標經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局核準注冊，原告餐飲公司獨占享有該兩項注冊商標專用權(quán)。

    被告王某夫婦曾在原告餐飲公司交大店的隔壁經(jīng)營另一家餐飲公司，其能夠清楚了解、接觸原告方火鍋店的經(jīng)營方式、服務(wù)名稱、裝潢風格等信息。

    2019年8月22日，被告王某夫婦專門成立由其二人為股東的成都某爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司，并于同年12月及2020年7月、12月又先后成立三個分公司，同時開設(shè)三家火鍋店鋪。對“爸爸炒料”的店鋪標識、裝潢、服務(wù)名稱等進行復刻模仿，致使消費者認為被告開設(shè)的店鋪系原告的加盟店或直營店。

     截至2021年6月3日，上述三家店鋪在不到兩年的時間內(nèi)，營收總額超2705萬元，侵權(quán)獲利總額達371萬余元。

    原告起訴：

    原告訴稱，被告傍名牌牟取不正當利益的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，其在明知“爸爸炒料”品牌系原告公司獨創(chuàng)的情況下，專門成立與原告“爸爸炒料”品牌名稱極為相似的公司，并全方位、一比一復制與原告公司服務(wù)名稱完全相同、店內(nèi)裝潢及油料包裝等相似的店鋪，且在對外招商加盟中多次使用原告公司的宣傳文章，屬于惡意侵權(quán)。

    故要求被告王某夫婦、侵權(quán)公司及三家分公司立即停止侵權(quán)，并依法適用一倍懲罰性賠償，賠償原告公司經(jīng)濟損失446.4萬余元及合理開支11萬余元。

    判決結(jié)果：

    法院認為，上述行為從主觀狀態(tài)上看系明顯刻意模仿、有意攀附原告公司已經(jīng)獲取的商譽及經(jīng)營資源，從而達到為自身牟利的目的，屬知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中其他可以認定為故意的情形，且獲利巨大，情節(jié)嚴重，依法應(yīng)適用懲罰性賠償。

    可以以侵權(quán)獲利的二分之一作為被告商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)，被告公司等應(yīng)賠償總額為557萬余元。

    因原告公司提出的訴訟主張僅為446.4萬余元，且未超過應(yīng)賠償總額，故原告的訴請依法獲支持，并結(jié)合該案實情，酌定原告公司的合理開支為6萬元，法院遂依法作出了上述判決。

    首創(chuàng)在這里提醒大家，在經(jīng)營過程中切勿惡意攀附他人知名商標，利用他人在先宣傳形成的客群優(yōu)勢以牟取不正當利益，否則將承擔相應(yīng)法律責任。

    首創(chuàng)是一家專業(yè)從事國內(nèi)外商標、著作權(quán)、認證、項目申報及知識產(chǎn)權(quán)疑問案件（商標風險代理、版權(quán)急速下證）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的商標、著作權(quán)、認證、項目申報等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

    如果你有關(guān)于商標、項目申報（高企、雙軟）、知識產(chǎn)權(quán)、工商財稅、相關(guān)問題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。

信息來源：成都市場監(jiān)管公眾號