無(wú)效宣告答辯成功！四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)案例分析

商標(biāo)信息51288462號(hào)商標(biāo)被無(wú)效宣告原因：1.侵犯申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)；2.與申請(qǐng)人在先注冊(cè)商標(biāo)近似；3.搶注

         首創(chuàng)律師經(jīng)專(zhuān)業(yè)分析后，對(duì)申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由進(jìn)行了有力的抗辯，最終國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法裁定第51288462號(hào)“火豹兄弟”注冊(cè)商標(biāo)予以維持，維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

首創(chuàng)律師無(wú)效宣告答辯理由：

         1、申請(qǐng)人引證商標(biāo)核定商品同爭(zhēng)議商標(biāo)核定商品類(lèi)別不同，兩者指定商品不構(gòu)成類(lèi)似商品；引證商標(biāo)同爭(zhēng)議商標(biāo)整體文字構(gòu)成差別顯著，兩者共存并不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，其不構(gòu)成近似商標(biāo)。

          2、申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)人字號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)形成了較高的知名度和影響力；加之，如前所述，“火豹兄弟”與“火豹”之間文字構(gòu)成明顯不同，爭(zhēng)議商標(biāo)指定商品同申請(qǐng)人主營(yíng)業(yè)務(wù)已不存在較大關(guān)聯(lián)。為此，爭(zhēng)議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)并不會(huì)造成商

品來(lái)源的混淆，爭(zhēng)議商標(biāo)并未損害申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)。

          3、爭(zhēng)議商標(biāo)系答辯人臆造而成，同申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)區(qū)別明顯。且爭(zhēng)議商標(biāo)指定商品同申請(qǐng)人“火豹”商標(biāo)所使用的餐飲服務(wù)不存在較大關(guān)聯(lián)。為此，爭(zhēng)議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)并不會(huì)造成商品來(lái)源的混淆，爭(zhēng)議商標(biāo)亦非對(duì)申請(qǐng)人在先使用且具有一定影響力商標(biāo)的不當(dāng)搶注。

總結(jié)：
          商標(biāo)駁回復(fù)審，異議答辯和無(wú)效宣告是不同于商標(biāo)注冊(cè)的，需要代理機(jī)構(gòu)有專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)以及大量的成功經(jīng)驗(yàn)才能保證在商標(biāo)駁回復(fù)審時(shí)最大程度的為您爭(zhēng)取到商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)您所需要的！

          首創(chuàng)是一家專(zhuān)門(mén)從事國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件（專(zhuān)利加急授權(quán)、商標(biāo)定制，版權(quán)加急）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢(xún)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承著“客戶(hù)為本、專(zhuān)業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶(hù)提供高效、專(zhuān)業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。并且首創(chuàng)可以根據(jù)各型客戶(hù)的具體需求，提供專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。