第55622928號“恒昌匠久”商標不予注冊的決定

        異議人:貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司

       委托代理人:四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

       被異議人:保定市徐水區(qū)蓮池商店

        貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司（以下稱“異議人”）根據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十三條之規(guī)定，委托四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司對保定市徐水區(qū)蓮池商店（以下稱“被異議人”）申請注冊的第55622928號“恒昌匠久”商標（以下稱“被異議商標”）提出異議。

異議人的主要異議理由：

       一、引證商標是異議人依據(jù)行業(yè)背景和企業(yè)文化設(shè)計并申請注冊的，具有較強的顯著特征和易于識別性。異議人對其享有不可爭辯的在先權(quán)利。

       二、被異議商標與引證商標構(gòu)成類似商品上的近似商標，共同使用極易導(dǎo)致消費者的混淆和誤認,其注冊違反《商標法》第三十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準注冊。

       三、被異議人申請被異議商標明顯具有惡意，違反了《商標法》第七條關(guān)于誠實信用原則、三十條前半句及第四十四條相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)不予核準注冊。
      首創(chuàng)團隊經(jīng)過研究分析認為：

      綜上所述，異議人“衡昌”商標經(jīng)過多年的宣傳推廣，已具有鮮明的顯著性和廣泛的認知度，深受廣大消費者的信任和青睞，應(yīng)當(dāng)受到法律的充分保護。被異議商標與引證商標構(gòu)成類似商品上的近似商標，具有明顯的搭便車的故意并且會對異議人擁有的商標品牌價值造成貶損。

      如果被異議商標被核準注冊，不僅達不到商標所應(yīng)起到的區(qū)分商品或服務(wù)來源、提高商品或服務(wù)質(zhì)量的作用，而且會對消費者造成誤導(dǎo)，更重要的是將進一步加劇不公平的市場競爭環(huán)境，對異議人這樣誠實經(jīng)營的企業(yè)構(gòu)成損害。據(jù)此，為了維護自身的合法權(quán)益，異議人請求貴局充分考慮以上事實和理由，根據(jù)我國《商標法》等規(guī)定，依法對被異議商標不予核準注冊。

      結(jié)果：

      另經(jīng)查，被異議人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)及個人共申請商標700余件，明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營活動所需要，除“恒昌醬”系列商標外，被異議人未提供其他商標的實際使用或意圖使用證據(jù)。此外，被異議人在其在先注冊的多件含“恒昌”文字的商標被予以無效宣告后，又反復(fù)大量申請含“恒昌”文字的商標，難謂正當(dāng)。因此，我局認為，被異議人及其關(guān)聯(lián)公司及個人的上述商標注冊行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了《商標法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標注冊的立法精神。

      依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定:第55622928號“恒昌匠久”商標不予注冊。

      首創(chuàng)是一家專門從事國內(nèi)外專利、商標、著作權(quán)、認證、項目申報及知識產(chǎn)權(quán)疑難案件（專利加急授權(quán)、商標定制，版權(quán)加急）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承著“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標、著作權(quán)、認證、項目申報等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。并且首創(chuàng)可以根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)整體解決方案。